互換式旅游興起，保障安全不能全憑“信任”_天天觀點
(資料圖)
原標題：互換式旅游興起，保障安全不能全憑“信任”
據媒體報道，在剛剛過去的“五一”假期，不少人面對暴漲數倍的酒店費用望而興嘆。這種情況下，一種“零成本”住宿的旅游形式在網絡上悄然傳播開來——交換式旅游，即兩個陌生人互相前往對方所在城市旅游，免費入住對方家里，省去住宿費用。
這種旅游形式并不是新生事物，其發端于在國外，一般包含兩種方法：一是約定日期同時交換，另一種是錯開時間交換。交換式旅游實質是一種互助模式，其好處是顯而易見的：首先，雙方都免去了一筆住宿費用；其次，彼此還能給出旅游規劃，推薦當地特色、避免踩坑；一些年輕人還借此廣交朋友，結識同好。現實中，有一部分網友已經開始了實踐，有兩地大學生互換宿舍的，還有家庭因交換住宿而結緣。
不過，此類模式雖已發展多年，卻始終限于小眾范圍，對不少人來說這種交換還是過于大膽。相關投票結果顯示，約有62%的人認為交換式旅游“不靠譜”，僅30%的人認為“可以試試”。畢竟，任由陌生人進入私密的家庭空間，安全是首要的考量因素。交換對象大多是從網上“海選”，僅憑短暫交流和有限的信息，能否篩選出靠譜的交換者更像是“開盲盒”。互換規則大多也是雙方自行約定，能否履行全靠自覺。如何確認對方身份？如何防止財物盜竊、損毀？交換雙方如何確保自身的人身安全？這些問題都暴露了交換式旅游存在的安全風險。
同時，一些住宿中的細節也讓這種由“信任”建立起的關系變得無比脆弱。比如一方住宅高檔、精心布置，一方卻以“照騙”示人，實則住宿環境堪憂，難免讓人不平；或是雙方對住宿后是否自覺打掃以及清潔程度的標準不同，很可能引發不悅甚至是糾紛。
此外，在交換式旅行走紅后，有人將自家空置房間明碼標價掛在網上出租，稱床單、被套“一客一換”，這顯然已經偏離了交換式旅游互助的本質，而發展成了“民宿”。但和民宿相比，這種交易脫離了監管平臺，經營者不但缺乏相關執照，衛生條件、定價高低也都是自行衡量，一旦遇到違約退款、物品損毀等，雙方很容易陷入扯皮。
基于種種問題，交換式旅游在一段時間內不太可能成為旅游市場的主流模式。不過，其成本低廉、個性時尚、結交朋友的特點仍吸引了一部分年輕人和背包客，作為個性化的出游選擇應當尊重。交換者自身應當提高警惕，監管也要同步跟進。
為了維護好自身權益，有律師建議雙方入住前簽訂協議，了解對方基本情況、是否有違法犯罪經歷、房產信息等，并明確雙方權利義務，對涉及隱私的部分進行約定。白紙黑字的協議具有法律效力，顯然比基于“信任”的約定能給雙方更多約束和保障，對于交換式旅游的參與者來說，盡可能通過確定的協議將互換本身的不確定性降低，是開啟一段旅行的基礎。
對相關部門而言，是否針對某一市場建立系統規范要視市場規模而定，互換旅游的市場相對小眾，當前或沒有達到建立行業標準的門檻，但這不意味著就可以放松監管。比如一些換房旅游平臺，收集用戶信息且極易泄露，發生問題就當起“甩手掌柜”，它們大多沒有備案、登記及批準，缺乏合法性，對此應當及時介入調查；對于打著互換名義變相經營“民宿”的行為，也要進行查處、規范。如此，才能盡可能減少互換式旅游的市場亂象，讓體驗者乘興而來，盡興而歸。（尋彧）
標簽：
