未給孕婦優待就差評，如此道德綁架要不得
【資料圖】
原標題：未給孕婦優待就差評，如此道德綁架要不得
4月2日上午，麻六記因未給孕婦優待被打差評登上熱搜。3月28日，一名用戶在麻六記北京國貿店打分0.5分，稱“孕婦沒有優待也要排隊，而且前臺服務人員堅定，都得排隊?！睂Υ?，麻六記門店工作人員回應稱，以前孕婦和60歲以上老人可以等位2桌后就餐，但因為客流量大，顧客整體等位時間都比較長，所以后來就取消了。（4月3日中國新聞網）
一般而言，孕婦乘坐交通工具出行或外出辦事，都會得到社會一些優待，包括讓座、排隊優先等。但這種所謂的“優待權”，并沒有強制性，麻六記因未給孕婦優待排隊，就被打差評，無疑濫用了“優待權”。筆者認為，也該給此行為來個“差評”，孕婦需要得到社會優待，但以此道德“綁架”商家或公眾，屬于認知出現了錯誤，顯然是要不得的。
老人孕婦兒童以及傷殘等特殊群體，由于身體不便等原因，全社會給予他們一些優待措施，從一個側面也反映了社會文明程度。但這種“優待權”，大都是倡議性質，或約定俗成的，并沒有什么強制性。也就是說，給孕婦讓座、排隊優先等，是人性化的文明之舉，但沒有給予此類優待，也沒有違反法律法規，頂多屬于道德層面的問題。
孕婦在不同孕期的身體狀況不一樣，早孕期間一般看不出來，身體狀況也和正常人差不多，基本上也得不到社會的優待，但懷孕晚期身體臃腫，行動就很不便，常常會得到社會各方面的照顧和優待。以孕婦到餐飲店就餐為例，如果早孕期間就要求排隊優先，顯然是不公平的。而此情形下，未給孕婦優待就差評，則屬于不講理而濫用“優待權”。
其實，麻六記也曾給予孕婦和60歲以上老人相關優待，但因等位時間較長，后來就取消了。同時，麻六記建議孕婦同行人員過來排隊，快到號了孕婦本人再過來?？陀^地說，麻六記此舉并沒有多大過錯，給予0.5分的“差評”，則有一點冤枉。而用戶對商家進行道德“綁架”，輕易對商家的服務給出不真實、不公正評價的行為，也應當給一個“差評”的評價。
我國《婦女權益保障法》等法律法規，強調的是婦女應當享有與男性“平等”的各項權益，并沒有“一刀切”規定必須給予婦女或孕婦相關優待的“特權”。因此，不能動不動拿道德層面的“優待權”說事，只要商家敢說個“不”字，就上綱上線進行譴責，或給予差評。麻六記從自身實際情況和經營利益出發，取消對孕婦排隊等候的優待，則屬于商家“趨利避害”的選擇，應當予以體諒。當然，商家在照顧孕婦等特殊群體方面，還可以做得更好，比如，在孕婦等候時提供舒適的環境，或通過取號等方式代為排隊等；或倡導排隊的顧客文明禮讓，主動給予孕婦等特殊群體優先。
簡而言之，孕婦等特殊群體的“優待權”，屬于道德約束范疇，千萬不能濫用，類似不公正的“差評”還是省省吧。(丁家發)
標簽：
