世界信息:員工下班“不走尋常路” 摔傷醫療費用誰來擔？
(資料圖片)
通訊員 吳安娜 金山網記者 董禮
金山網訊 近日，丹徒區人民法院民一庭審結一起健康權糾紛案件，起因是員工急著下班回宿舍休息而“不走尋常路”，從離地三米高的二樓窗口跳下導致自己受傷，而對此，公司認為其不僅不屬于工作原因受傷，而且存在自殘的故意。
原告小海是原丹徒區某水會的工作人員。2018年10月27日早上6點左右，上完夜班的小海想離開休閑中心回宿舍睡覺，因見大門上鎖遂從二樓過道窗戶跳下，將腳摔傷。事后，水會經營者數次變更，并在2020年9月注銷了工商登記，小海遂于今年1月將水會經營者趙某、陳某訴至法院，要求給付賠償款6萬余元。
對此，被告辯稱：原告小海并非在上班時因工作原因摔傷，其跳樓的時間為上午6點多，而水會的上班時間為下午2點至凌晨1點，原告自行跳落，應當自負全部過錯責任。且水會內部有員工睡覺休息的地方，此前原告也常夜宿于此。事發當天無人阻止原告正常出入，大門上鎖但并未反鎖，員工都知道鑰匙放置的地方，可以自行開門出去，水會內部也有值班人員以及值班人員的電話號碼。除了上述辦法，原告離開水會回宿舍還有兩種能確保安全的方式：水會一樓至二樓的中間樓梯平臺處有距地面1米高的窗戶可以打開后跳出去；頂樓也有安全通道可以走出去。
法院經審理認為，原告受傷時間為民法典實施前，故應適用民法總則、侵權責任法以及相關司法解釋的規定。根據法律規定，在訴訟中個體工商戶以營業執照上登記的經營者為當事人，有字號的則以營業執照上登記的字號為當事人，但應同時注明改字號經營者的基本信息；個體工商戶的債務，個人經營的以個人財產承擔。案中，原告受傷事故發生時，水會經營者為被告趙某，之后經營者雖經數次變更且注銷了工商登記，但不影響其應承擔在經營該個體工商戶期間的相關責任。
至于責任份額問題，法院則認為，原告小海作為心智正常的成年人，明知或應知在未采取必要安全防護措施的情況下，從三米左右的高處向地面跳躍可能造成的損害后果，卻仍罔顧危險而從二樓窗口跳下，自身存在主要過錯，應當自負主要責任；被告趙某在經營水會期間，疏于對在該場所內工作的員工的安全教育和管理，且未對存在安全風險的窗口采取封閉措施，在下班后經營場所大門關閉的情況下，員工出入存在通行不便問題，也是導致事故發生的原因，存在一定過錯。
最終法院酌定由原告自負80%的責任，被告承擔20%的賠償責任。關于原告主張的各項損失，法院核定為53726.28元。因原告住院治療期間，被告已支付給其5000元，故法院最終判決被告趙某支付原告5745.26元。
法官提醒：日常工作中，雇主一方面應注重對雇員的安全教育和管理，另一方面要及時發現并采取措施排除工作場所危險。如對員工人身安全未能盡到足夠的安全保障義務和注意義務，雇主應承擔一定的民事責任。而對于勞動者而言，應嚴格遵守勞動紀律，自覺執行勞動安全衛生規程。
