對(duì)“虛構(gòu)的一家三口”，必須要較真
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：對(duì)“虛構(gòu)的一家三口”，必須要較真
男子和朋友在商場(chǎng)吃飯，被商場(chǎng)工作人員拍了照片發(fā)至商場(chǎng)微信公眾號(hào)，配文“愛(ài)的告白”進(jìn)行宣傳，其他朋友誤以為他重組了家庭。涉事男子起訴后，江蘇南通啟東法院日前一審審結(jié)該案，判決案涉商場(chǎng)在啟東市級(jí)報(bào)紙上發(fā)布道歉聲明，并賠付精神損害撫慰金1500元。（2月6日 澎湃新聞）
明明只是與一位女性朋友及她的小孩一起用餐，卻被移花接木、無(wú)中生有地臆造為相親相愛(ài)的一家人；原本正常的人際交往，卻被異化為情感表達(dá)。經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的傳播，這張圖片及其配文背離了事實(shí)與真相，讓涉事男子遭遇了誤解，損傷了他的形象與聲譽(yù)。可圈可點(diǎn)的是，他篤定地拿起法律武器維護(hù)合法權(quán)益，讓“想拍就拍”“想編就編”付出了應(yīng)有的代價(jià)。
法國(guó)學(xué)者居伊·德波在《景觀社會(huì)》一書中指出，景觀是通過(guò)影像介導(dǎo)的新型社會(huì)關(guān)系，“整個(gè)社會(huì)生活顯現(xiàn)為一種巨大的景觀的積累，直接經(jīng)歷過(guò)的都已經(jīng)離我們而去，進(jìn)入了一種表現(xiàn)”。商場(chǎng)在沒(méi)有取得消費(fèi)者同意的情況下拍攝照片本身就是缺失禮節(jié)與規(guī)矩的表現(xiàn)，“虛構(gòu)的一家三口”通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，無(wú)疑會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)“二次傷害”。
在一個(gè)盛行蜻蜓點(diǎn)水“淺閱讀”的時(shí)代，“有圖有真相”有些時(shí)候經(jīng)不起推敲。囿于視野、認(rèn)知的局限性，我們只看到了“景觀” 的一部分，而并非全部；我們想象的“事實(shí)”，或許會(huì)和真相有出入甚至大相徑庭。這一點(diǎn)，在“虛構(gòu)的一家三口”上得到淋漓盡致的表現(xiàn)。
消費(fèi)不僅是一個(gè)滿足衣食住行等各方面實(shí)際需要的過(guò)程，也是一個(gè)伴隨著各種情感因素的過(guò)程。商場(chǎng)將“虛構(gòu)的一家三口”發(fā)布在微信公眾號(hào)，不僅是為了吸引消費(fèi)者的注意力，更重要的目的是觸動(dòng)消費(fèi)者的心靈、情感和欲望?！疤摌?gòu)的一家三口”編造了一個(gè)幸福甜蜜的家庭，試圖通過(guò)訴諸文化資源、社會(huì)價(jià)值觀和大眾情感的角度，來(lái)吸引和贏得消費(fèi)者“用腳投票”。
罔顧他人的權(quán)利與尊嚴(yán)，漠視他人的利益訴求，“虛構(gòu)的一家三口”本質(zhì)上是消費(fèi)陌生人的隱私權(quán)與肖像權(quán)。沒(méi)有禁忌意識(shí)、沒(méi)有邊界意識(shí)的“虛構(gòu)的一家三口”，固然讓商場(chǎng)順利進(jìn)行了一次商業(yè)營(yíng)銷，卻讓涉事男子承受著精神上的痛苦與心靈上的傷害，讓他遭遇污名化乃至社會(huì)排斥。這樣的“人在餐廳坐，鍋從天上來(lái)”，顯然是商場(chǎng)缺乏底線與界限的產(chǎn)物。
個(gè)體的權(quán)利與尊嚴(yán)，經(jīng)不起他人的過(guò)度消費(fèi)與利用。對(duì)于這種不尊重和敬畏規(guī)則的行為，只有多一些“較真”，才會(huì)讓機(jī)會(huì)主義者為侵權(quán)行為支付成本。（楊朝清）
