【世界速看料】公開透明才能平息質疑
(相關資料圖)
原標題：公開透明才能平息質疑
一個鴨脖，居然攪得網上沸沸揚揚。近日，江西某職院學生在食堂就餐時，發現飯菜里有異物疑似“老鼠頭”，隨即將視頻發布網上，引發廣泛關注和熱議。隨后，學院官微發布通報稱，飯菜中的“異物”確認為鴨脖，學生也隨后發布視頻進行澄清。
輿論由此引爆。網友們開始了造詞游戲，調侃說，古有“指鹿為馬”，今有“指鼠為鴨”。隨后，南昌市市場監督管理局開始介入，經過工作人員核實，確實是鴨脖。
看來這是一場誤會，“像”和“是”終究不是一回事。至此，相關各方都已經作出回應，異物到底是老鼠頭還是鴨脖，也見了分曉。然而，大眾的不滿和懷疑并未完全平息。網上圍繞此事的遣詞造句，從“指鼠為鴨”直接衍生為一個古怪的新詞：鼠鼠鴨。
各方都證實是鴨脖，為何仍有大量網友不相信？首先，校方在這個事情上沒有尋求正常的解決之道。學生說是“老鼠頭”，學校應該先固定證據，找第三方調查公布結論，才能讓人心服口服。可學校為了盡快平息輿論，自己先通報得出結果，還拉著當事學生一起表態，這就把整個事情的順序搞反了。自己先有了結論，再去送檢，在這樣的情況下得出的結論，難免不令人生疑。
其次，食物中出現的異物到底是“老鼠頭”還是鴨脖或者其他，其實鑒別并不是一件難事。面對學生的質疑和網絡上的聲音，學校應該抱著公開透明的態度來處理。把整個操作過程展示給大家看，并提供完整的證據鏈條。同時邀請學生代表參與其中。這樣才能有效回應質疑。
再者，網友們查詢資料發現，該校不是第一次出現“老鼠事件”。早在2021年，學校食堂清潔間曾因出現過老鼠，被相關市場監管部門聯合執法。當時學校的表態和處置方式曾經引發不滿。因此，網友對同類事件相當敏感，認為學校此次辟謠就是在打馬虎眼，缺乏相當的可信度。
說到底，這是公眾對食品安全高度關注和敏感。在當下，信息的真實性和可信度，已經日益凸顯為重要問題。公眾固然需要保持理性和客觀，但事關舌尖上的安全，沒有展示調查過程，也沒有出具權威報告，確實很難讓人相信單方的說法。至此，明白了輿論因何發酵，還請理解公眾對一個鴨脖的敏感。（陳江）
標簽：
