律師信箱｜在下班途中舍己救人 不幸受傷應視同工傷
編輯同志：
日前，我丈夫下班途經某一路段時，突然聽到有人高喊“救命”。他扭頭一看，發現一位老人因洪水泛濫被困在一個小土堆上，情況十分危急。眼看四下無人，他就獨自一個人蹚入洪水進行施救。最終，老人得救了，他卻因體力不支等原因撞到河邊石崖后受傷。
【資料圖】
請問：我丈夫并非在工作時間、工作場所，由于工作原因受傷，是否構成工傷？
讀者：李彤彤
李彤彤讀者：
你丈夫應當視同工傷。
《工傷保險條例》第十三條第（三）項規定，職工在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的構成工傷，而你丈夫的所受傷害似乎與工作時間、工作場所、工作原因等沒有關系，好像不屬于工傷。但是，該條例第十五條第（二）項規定：職工在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的，應當視同工傷。最高人民法院發布第18批指導性案例也表明，職工見義勇為受傷視同工傷。
此外，民政部、教育部、公安部、財政部、人力資源社會保障部、住房城鄉建設部、衛生部《關于加強見義勇為人員權益保護的意見》第三條關于“認真落實見義勇為傷亡人員撫恤補助政策”中同樣指出：“對見義勇為致殘人員，凡符合享受工傷保險待遇條件的，依據《工傷保險條例》落實相應待遇?！?/p>
上述規定表明，只要是為維護國家利益、公共利益、見義勇為而受到傷害，不論是否發生在工作場所、是否由于工作原因，都應被認定為工傷。本案中，當老人被洪水圍困在小土堆上危在旦夕時，相對于不明其身份的人來說，當屬不特定的人，你丈夫為使老人脫離危險，非因法定職責，不顧個人安危，舍身救助，不僅是傳承中華民族美德的具體體現，值得社會大力弘揚和提倡，而且屬于維護公共利益的見義勇為行為。
對此，《民法典》第一百八十三條規定：“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。”該規定表明，即使從民事法律關系上看，你丈夫也可以要求被救者或其親屬給予補償。
廖春梅 法官
（勞動午報）
標簽：
