世界觀天下！刷視頻領紅包提現卻被拒？法院：可以提
工人日報-中工網記者盧越
(資料圖片僅供參考)
短視頻平臺推出“刷視頻領紅包”活動，網友楊先生申請提現時卻被平臺拒絕，引發訴訟。9月14日，北京市朝陽區人民法院審理該案并判決：可以提。
某科技公司于2021年6月、7月間創建了某短視頻應用程序，注冊用戶可參與領取紅包活動。2021年7月前后，楊先生在兩個月時間內每天刷該短視頻數小時，累計領取紅包3229.43元。之后楊先生通過在該短視頻應用程序中，通過抽獎方式，獲取了提現2466元的權益。
在提現過程中，平臺表示余額不足，不能提現。楊先生將平臺運營方某科技公司訴至法院，要求支付紅包提現金額2466元。
庭審中，該科技公司稱，用戶注冊時雙方簽訂的《短視頻服務協議》中約定，紅包個數達到5000個，錢包賬戶余額大于等于2000元時，才能提現2000元。楊先生紅包個數未達到5000個，不符合提現條件。
據了解，該短視頻平臺用戶每瀏覽3~5分鐘短視頻，即可獲得幾毛錢至一元錢不等的紅包。平臺組織的“抽獎提現”活動，獎項為金額不等的現金提取獎勵。
該科技公司表示，協議并未約定可通過抽獎方式獲取紅包提現的機會，而應嚴格按照合同約定當領取紅包個數達到5000個時，才能獲取提現2000元的權利。
法院認為，雙方簽署的《短視頻服務協議》中，約定了提取2000元現金的條件：領取的紅包個數達到5000個且賬戶余額大于等于2000元。在實際履行合同中，平臺發布了“抽獎提現”活動，楊先生也實際參與了該活動，并抽取了“提現2466元”的權益，應視為雙方共同作出了變更提現方式的意思表示。現楊先生抽取了“可提現金2466元”的獎勵，其賬戶余額達到3229.43元，因此其可以請求提現2466元。
朝陽區人民法院以小額程序，終審判決該科技公司給付楊先生紅包提現款2466元。
該案主審法官表示，隨著短視頻行業的蓬勃發展，通過“刷視頻領紅包”等方式吸引流量資源的運營模式并不鮮見，多數用戶群體基于樸素價值觀投入大量時間、精力于平臺公司開發的短視頻之中。平臺公司在獲得流量和關注度的條件下，不應再對返現過程進行不當干涉，而應恪守契約精神，貫徹誠實信用基本理念，維護互聯網時代下的法治信仰。
