熱議：快遞丟失20克黃金的賠償所帶出的思考
(資料圖片僅供參考)
原標題：快遞丟失20克黃金的賠償所帶出的思考
順豐同城快遞寄丟20克黃金的新聞，13日一早沖上熱搜榜。據報道，中秋節時，杭州蕭山的小劉要把20克黃金送至客戶處，通過順豐的同城寄送下了訂單。為保險起見，小劉還特意按20克黃金的市場價8000元進行了保價。豈料，黃金被快遞員丟失，順豐客服后來提出“賠償2000元”的解決方案。
小劉對賠償方案不滿，遂將此事發到網上，引發廣泛關注。13日，順豐同城按照8000元的保價“全額先行賠付”給了小劉。經過警方的介入，丟失的黃金也找回來了。
快遞公司寄丟客戶的物品，引發有關賠償金額的爭執，最終還是按客戶要求“先行”做了賠償，問題看似圓滿解決。但此事引發的爭議和對類似現象的思考，并沒有完結。
在郵政及快遞行業與客戶發生的寄件遺失糾紛中，大多是客戶在寄送前未作投保。由于未按物品實際價值投保，一旦在寄件過程中遺失，承運者往往會以此為借口，只賠償投遞費的幾倍。如果丟失的是貴重物品，客戶就損失慘重。類似事件，以往屢見不鮮，亦備受輿論詬病。但不少人心中也認為，投遞方強調的理由也不無道理。有些客戶，也只能因此吃啞巴虧。
上述新聞最大的看點，在于它顛覆了人們的認知，也暴露了某些快遞企業在寄件遺失糾紛中沒有底線。原來，某些企業口口聲聲說的“按保價賠償”，沒投保只賠投運費之類，不過是借口而已；當客戶按物品實價投保時，這些企業照樣可以不認帳。或許，企業會歸罪于經辦人的業務不熟等客觀原因，但這事造成的社會影響極其惡劣，它讓人們對整個快遞行業的契約意識和規則精神都產生了懷疑。
當然，有人會說，快遞公司最終不是按客戶保價賠償了嗎？但事件背后透露的信息，同樣讓人無法釋懷。顯然，快遞公司最初的想法，并不是真正要自覺遵守契約精神，只是因為事件被捅到網絡上，引起了輿論熱議，才不得不“屈尊認輸”。可以說，按保價賠償，并不是企業的主動擔當。
8000元的黃金，保了實價仍只賠2000元一事，雖說最終得到合理解決，皆大歡喜，但這個過程讓人痛心揪心。而這，也恰恰是當今社會普遍存在的一個悲劇現象。消費者在明明占理的情況下，走正常渠道申訴，常常得不到解決，非要把類似怪象捅到網上，求救于社會輿論的支持。雖然說，這并非不可為，但一來并不是每個人都能如此操作，二則對社會實在成本太高，由此引起的連鎖反應也并非都是正面，它不但對快遞企業，對整個社會的信用都是極大傷害。當然，此事的教訓也應引起立法和相關監管部門的重視，為什么物品寄送的丟失糾紛，不能按正常的契約執行呢？（閱盡）
