觀熱點：為何英美湊到一起，就像要干壞事的樣子
(資料圖片)
原標題：為何英美湊到一起，就像要干壞事的樣子
英國首相蘇納克于6月7日至8日首次正式訪美，這個旨在進一步促進英美雙邊特殊關系的訪問，卻讓多個第三方國家感到被針對、被牽涉甚至被威脅，在當代國際關系中實屬罕見。事實證明，依照所謂“盎格魯—撒克遜價值觀”構筑起來的英美同盟，所產生出的地緣政治負能量遠大于建設性。它倆湊到一起，總給人感覺是要謀劃不好的事情。
比如協同加強對俄羅斯的制裁，是蘇納克與美國總統拜登會談的重點議題；蘇納克想尋求建立類似軍事聯盟的“經濟聯盟”，則引起歐盟的警惕，自英國“脫歐”之后，它作為美國安插在歐洲的“特洛伊木馬”的作用直線下降；蘇納克此行，針對中國的意味也是不少的；就連很多英國國內的民眾，也對蘇納克在拜登面前大獻殷勤的卑微姿態感到不滿。
實事求是地說，英國外交搞到今天這個地步，當然不能歸咎于蘇納克一個人。與他的前任特拉斯、約翰遜相比，蘇納克在諸多國際問題上的態度相對還要“務實”一些，在整個英國政壇也不算激進的。擺在蘇納克面前的首要任務是讓英國疲軟的經濟盡快脫離困境，嚴重的通脹問題需要化解，但現在并沒看到他有什么好辦法，仍然是沿著英國依賴的戰略路徑，把寶基本都押在美國身上，這除了讓英國的對美依附性越來越強之外，沒有其他的作用。
決策者缺乏足夠的政治能力、魄力和想象力，讓英國始終在一個小圈子里打轉，跳不出去?？梢韵胍?，蘇納克寄予厚望的“英美經濟同盟”，一定會讓他失望。英美關系已經嚴重不對稱了，英國一直在矮化、貶值，在美國面前的議價空間也越來越小。這決定了蘇納克這趟訪美的成果范圍將是很有限的。正如英國《衛報》所說，方向盤掌握在華盛頓手里。但其實還存在另外一種可能性：如果蘇納克能在一些議題上表現出自主性和獨立性，避免在一些與英國自身利益無關的事務上跟風炒作，這無疑將給英國外交帶來更多主動而非被動。
在外界看來，英國已經差不多成為“美國歐洲分部”，在眾多涉華問題上的表態和舉措，與華盛頓如出一轍，甚至表現得更加激進。就在蘇納克訪美前幾天，英方還毫無根據地炒作“海外警察站”“間諜攝像頭”等議題抹黑中國，這讓人很難不懷疑是為了給蘇納克訪美“伴奏”。對美的戰略依附性，表現為對中國的攻擊性，這與英國的國家利益嚴重不符。一項最新的歐洲民調顯示，盡管美國對歐洲又拉又壓，但近半數歐洲受訪者仍將中國視作“必要的伙伴”，這一比例在所有選項中是最高的；而一旦中美因臺灣問題爆發沖突，絕大多數受訪者希望保持中立。這是歐洲真實的民意，同樣需要引起唐寧街十號的重視。
據報道，蘇納克用英美軍隊在戰場上獲得的勝利來類比經濟合作，那么在冷戰后，在伊拉克、阿富汗、敘利亞、烏克蘭等地，美英在戰場上的“合作”都帶來些什么呢？如今，蘇納克又要把拉小圈子、搞陣營對抗那一套，拼命往經濟領域引，甚至與美國建立“類軍事”的經濟聯盟，無論是從人心向背上，還是從客觀規律上，倫敦都不只是跑偏了方向，而根本就是走反了路。
“脫歐”后，英國面臨的困境或許還需要時間來尋找出路，但這種尋找應是理性的，而不是沉浸在“盎格魯—薩克遜世界”的舊日迷夢，或者執著于成為“西方老二”的急功近利，甚至為此不惜犧牲外交的自主性和獨立性。換句話說，如果有一天，其他國家和美國對談就能替代與英國的接觸，那么英國外交的價值何在？如果“英美特殊關系”是唐寧街唯一的救命稻草，那么華盛頓制造的鍋它是不是也要多背幾個呢？（環球時報社評）
標簽：
