算法要“正名”，別再是資本逐利的“算計”
(相關資料圖)
原標題：算法要“正名”，別再是資本逐利的“算計”
近日，國家互聯網信息辦公室等四部門聯合發布了《互聯網信息服務算法推薦管理規定》，我國第一個專門針對算法推薦的規章制度正式落地，算法亂象有望得到規范管理。
算法本無偏向，但一些算法在資本的驅動下變了味道，讓公眾詬病頗多。部分互聯網平臺利用掌握的用戶信息完成用戶精準畫像，用來精準“算計”用戶：或誘人沉迷，或隱蔽“殺熟”，或操縱熱搜，或編織“信息繭房”……逐漸失去了互聯網便民屬性，盡是赤裸裸逐利套路，被公眾斥為“算法作惡”。《互聯網信息服務算法推薦管理規定》出臺，恰逢其時。
算法雖無偏向，但一些編寫算法的工程師、使用算法技術的企業卻會有傾向。算法要想洗清“作惡”之名，就必須從“資本逐利”回歸“以人為本”。
上海就有不少“以人為本”的算法探索值得推廣。一些社區為獨居老人安裝了智能水表，一旦智能水表超過12小時讀數低于0.01立方米，居委會便會立即收到提示信息，及時派專人上門查看，有效確保了獨居老人的安全，暖心之舉曾數次沖上熱搜。
無獨有偶，國內多個城市啟動的“數字伙伴計劃”，正使越來越多的人能享受數字化成果帶來的便利。比如在各類型算法的加持下，醫院實現了“掛號、付費、看病、取藥”四次免排隊；城市公交運行不僅能預報到站信息的即時性和準確度，還能緩解道路擁堵；高樓玻璃幕墻納入監管，在玻璃幕墻松動時預警，有效保護行人安全；渣土車實現跨層級、跨區域、跨部門的監控，避免了隨意傾倒……這樣的算法，稱得上是“人民算法”。
過去，算法提供者總是以這樣那樣的理由，去搪塞用戶對算法作惡的質疑。而事實上，不少算法從誕生之日起，就帶著強烈的“流量”導向，這本身就和消費者保護的部分條款相違背。如果說“猜你喜歡”、精準收割是算法技術“上半場”的關鍵詞，那么，建章立制后，算法的“下半場”應該是技術向上向善，滿足老百姓對美好生活的需求。
希望算法不再是逐利的“算計”，讓技術和算法真正造福人民群眾，才是這些互聯網公司的長遠“算計”。（肖春飛 周琳）
