家長申請退款遇重重困難
家長申請退款遇重重困難（主題）
解放日報記者 鄭朕
(資料圖片僅供參考)
近日，解放日報·上觀新聞留言板收到市民李女士的留言。她說，從今年8月起，15歲的女兒偷偷用自己的銀行卡為游戲《原神》充值2萬多元，直到她偶然取錢時才發現異常。她向米哈游公司申請退款，卻遇到重重阻礙。
實名認證人已過世
“女兒是用她爸爸的實名認證信息注冊了這款游戲，但去年底她爸爸已經去世了。即便充值發生在實名認證人去世后，游戲公司還是拒絕退款。”
李女士表示，孩子爸爸去世后，孩子充值使用的銀行卡里幾乎是家里的所有積蓄，要支付房租等。沒想到由于平時疏于管理，女兒通過轉賬將錢先轉到自己的微信賬戶，還特意刪除轉賬記錄，李女士數月內一直被蒙在鼓里。
今年8月第一次充值后，女兒一發不可收拾，分別在10月、11月連續充值了數十個“648元”檔位的游戲道具，一直到卡里的錢花得一干二凈。
李女士發現時，為時已晚。好在了解到米哈游有一個專門負責未成年人事務的米哈游“成長關愛平臺”，注冊后，李女士將充值記錄、監護人信息等內容提交申訴工單，希望能退款。
沒想到工單提交后，客服專員拒絕了李女士的退款申請，關閉了申訴工單，李女士撥打電話想詢問原因，電話另一頭卻稱，沒審核通過就會關閉，不能再申請，并拒絕告知失敗原因。
未告知申請失敗緣由
雖然未告知原因，但李女士記得客服人員之前回訪時著重詢問的問題。
當時，游戲公司調取了該游戲賬戶的登錄時間，發現正在上初三的女兒有不少次游戲上線時間在工作日的白天，而按照常理來說，正在上課的未成年人很難在課堂上登錄游戲。而且，女兒的登錄設備發生數次更換，似乎也能證明是未成年人本人登錄游戲。
但其實，工作日白天登錄游戲的原因很簡單，由于疫情原因，學校采取居家網課的形式教學，給了女兒邊上課邊玩游戲的機會。客服人員發送來了十幾天的數據，要求李女士進行證明，可持續數月的歷史登錄，想全部證明并不容易。為此，李女士特地找到學校開了網課時間段證明，提交給客服人員。
隨后，客服人員在電話中詢問女兒關于游戲角色、購買的裝備、分別充值多少錢獲取相關裝備等一系列內容，這些問題女兒回答得基本準確。
但沒想到回訪結束后，客服人員便表示審核不通過，關閉了工單。
“女兒有可能拿幾個手機，還可能借同學的手機上線，不能因為有一些對不上的地方就不給退款，別說女兒了，大人都不可能記得這么清楚啊。”李女士說，之后不論再怎么撥打客服電話，得到的回答都是審核不通過，并且客服明確表示，李女士沒必要再申請了，結果一定是不通過。
為了驗證客服人員的說法，記者撥打了米哈游“成長關愛平臺”的電話，并向客服人員告知了工單序號和監護人電話進行查詢，客服人員的反饋同樣是拒絕告知失敗原因，也拒絕提供處理專員的電話讓記者聯系，表示“只能我們外呼”。
拒絕退款家長可上訴
明明賬號的實名認證人已過世，且大部分登錄時間都能夠對得上，但客服人員的“宣判”無疑是給李女士當頭一棒。
游戲公司拒絕退款合理嗎？記者咨詢了湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫。邢鑫表示，《民法典》第十九條規定，“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為”。給游戲充值是一個民事法律行為，而且不是一個純獲利益的民事法律行為，金額達到兩萬元，很明顯也不是與其年齡、智力相適應的民事法律行為，未成年人為游戲充值的行為，除非事后經其法定代理人，也就是爸爸媽媽的同意或追認，否則應認定行為無效。
邢鑫表示，想要追回孩子充值游戲的錢，家長可以先聯系該游戲平臺。若客服人員能解決便可直接追回，若不能解決，家長可以以對方為被告，向法院提起確認游戲充值行為無效或效力待定的民事行為之訴，以此來追回有關款項。整個過程最大的風險是舉證不能，誰主張誰舉證，否則要承擔不利的法律后果。不過，在李女士這個案例中，邢鑫分析稱，相對來說，更換游戲手機并不能直接證明非未成年人在玩，就這一點而言，游戲公司也有舉證責任。
日前，記者再次聯系上海米哈游網絡科技股份有限公司，將李女士的申訴工單又一次轉發給工作人員之后，工作人員反饋稱將重新審核。
復核中，工作人員重新核查了整段錄音材料，發現在其他幾個問題上的回答一致性比較高，因此重新進行了受理，已與李女士核對了金額，目前已報財務，將對李女士女兒充值的金額進行全額退款。
