全球快資訊丨別讓私人影院“雜草叢生”
【資料圖】
原標題:別讓私人影院“雜草叢生”
只需一套投影設備、一組氛圍燈、一張床,消費者就能享受自在的觀影樂趣。如今,憑借可提供更為私密、更多選擇的觀影體驗的優勢,私人影院在各地蓬勃發展。(8月15日半月談微信公眾號)
關于私人影院的概念,業內有一個頗為形象的比喻——如果把傳統影院比作公交車,那么私人影院就是出租車。正如出租車不需按固定的路線行駛且隨叫隨停,私人影院不僅可以做到不受影院排片的束縛,海量電影“任君選擇”。
只是,任何以差異化、個性化為賣點的服務,都難免會面臨非標準化所帶來的成本壓力。正如,海量的電影自選,意味著需要有海量的版權;私密的觀影空間,則需要有相稱的衛生條件。而不少商家在面對這部分本該支出的成本時,都會想方設法地節約成本。于是乎,“海量電影”變成了源自網絡的盜版資源,“一客一消毒”的基本服務也充滿了隨機性。
有人問,為何不適當地轉嫁成本,讓消費者多買單?誠然,按照市場交易邏輯,私人定制成本更高,相應地提高售價也無可厚非。但實際情況是,市場對私人影院定位還是停留在“傳統院線的補充”上,其消費群體也是以學生和未成年人為主。這在客觀上決定了私人影院的定價不會過高,有的相比傳統影院,甚至有“價格優勢”。所以,眼下有些私人影院其實名不副實,只是穿了個漂亮馬甲,本質上與多年前盛行盜版、善打擦邊球的錄像廳并無二致。
侵權成本較低、監管仍有盲區,是私人影院亂象頻出的原因。盡管也有一些管理規定,但私人影院作為新興事物,在立法規范與日常監管上,仍有一些滯后。比如,對于泛娛樂個性觀影場所(影院式酒店、影院式足浴等)的監管責任仍未明晰。經營標準模糊、監管相對滯后,帶來的連鎖反應是經營不規范,有的私人影院更是異化成為偷拍黑產的“中間商”,讓行業整體陷入陰霾。
私人影院雖似“出租車”,但出租車也不是想去哪就去哪。依法有序前行,方能行穩致遠。針對種種亂象,全面規范整頓迫在眉睫,但關鍵還在于厘清私人影院的經營屬性。說到底,私人影院的私人屬性只是定制服務,做好“影院”服務,才是其立身之本。這除了需要政策法規進一步規范,也需要行業自身努力。(陳文杰)