“曬曬我家蔬菜包”活動翻車，關鍵不在“曬”
原標題：“曬曬我家蔬菜包”活動翻車，關鍵不在“曬”
3月30日，長春發布《長春市對2名黨員領導干部處理情況的通報》指出，近日，疫情防控提級，群眾“買菜難”問題比較突出，長春市直機關黨工委、市委網信辦工作不嚴不實，開展黨員干部“曬曬我家蔬菜包”活動，造成不良影響。長春市委對相關責任人員進行嚴肅處理，市直機關黨工委常務副書記張佐斌被免去職務，市委網信辦主任劉穎受到黨內警告處分。
長春自3月11日起停止一切非必要流動，整個城市呈現“靜止”狀態。期間實施提級管控，除防控人員等特殊人員外，所有人不出封閉小區。管控20來天，“長春市民買不到菜”屢上網絡熱搜，成為全城百姓最為關切的熱點。
組織曬蔬菜包活動為何“翻車”？蓋因一來脫離了實際，觸發了事實背離；二來活動主體錯位，引發了情緒對立。試想，假如當地在疫情防控提級下，不存在“買菜難”，組織市民曬曬蔬菜包活動，并無不妥。在那樣的語境下，曬曬蔬菜包，的確能夠起到展現民生保供能力，堅定抗疫信心的作用。遺憾的是，這個假設前提并不存在。
相關責任人被給予處分后，也有聲音替他們不值，認為只不過是好心辦壞事，出發點還是好的——這就更加值得警醒，即使是正向輿論引導，論述也要與現實語境協調，不能人為“制造”所謂的、或自以為的正向議題。否則，就會事與愿違，引發更大的負向反饋。
據報道：以長春春天的情形，蔬菜完全依靠外輸，疫情發生后，供貨源和渠道一定程度受阻，部分貨源來自聯保聯供機制下的跨省采購和省內聯動，也有部分來自省內外的愛心捐贈。無論是自購還是捐贈所得，黨員干部作為單獨主體曬蔬菜包都是不妥的。
不是說他們沒有“曬”的權利，恰恰讓人們擔心的是，“曬”的是權力。在群眾“買菜難”的情形下，一部分人曬蔬菜，也隱隱傳達了一種優越感。也難怪引人進一步追問，蔬菜包到底是自費購買的，還是優先獲得的？
曬蔬菜包活動之所以受質疑，關鍵不在“曬”，而在于是否公開和公平。疫情以來，一些地方的慈善物資分發受到質疑和監督，正是源于人們對公開性公平性的真切呼喚。之于長春，同樣適用，需要以更公開、透明、豐富的信息，解答人們疑慮，回應社會關切。
這個意義上，除了當事責任人的處分信息，相關部門也應該多釋疑多服務。誠如通報指出，長春疫情防控工作到了最吃勁、最緊要、最關鍵的階段。戰勝疫情，需要共同意志和行動鑄就抗疫合力。其中，推動疫情防控各項舉措落細落實到位，保障群眾基本生活需求是物質基礎，以信息公開推動公平性也是形成抗疫合力的重要一環。（文陽）
標簽：
