廣場舞擾民，不能只靠“神器”治
原標題：廣場舞擾民，不能只靠“神器”治
張紅雨
據央廣報道，最近一款類似手電筒的對抗廣場舞“消音神器”在網上熱賣，這種“神器”可以通過信號干擾讓廣場舞伴奏音響失聲，從而解決廣場舞擾民問題。
曾幾何時，廣場舞因其簡便易學的動作、強身健體的功效、明快動感的韻律以及群體社交的樂趣而廣受歡迎，但隨之而來的噪聲等問題也令不少人深感困擾。這種影響甚至波及到了房價——同一小區內的兩套房子可能價格懸殊，而低價的那套，樓下的廣場上每晚都會有居民跳廣場舞。
這些年，為擺脫居住環境周邊的噪聲困擾，人們沒少想辦法。比如，為對抗廣場舞噪聲，曾有某小區住戶集資26萬元購買了一套擴音設備，用“以噪制噪”的方式予以“還擊”；有人為制止鄰居發出的噪音，發明或者購買“震樓神器”……
“神器”雖然挺解氣，但這些產品未必合法，而且并不能從根本上解決問題。比如，“消音神器”只對帶藍牙功能的智能音響有效；“震樓神器”無法實現“精準打擊”，一旦使用恐怕會讓矛盾擴大、升級。
在噪音之外，廣場舞的“占地”也是問題。在一些地方，停車場被占為“舞廣場”，“籃球少年”對陣“廣場舞大媽”的戲碼不時上演。
廣場舞和跳廣場舞的人，本沒有錯。2015年，文化部等部門聯合印發《關于引導廣場舞活動健康開展的通知》，提出要積極促進和規范廣場舞健身活動的開展。這也算是為這項運動正了名，人們選擇實用的方式鍛煉身體，追求精神愉悅不僅不應該指責，反而應該鼓勵。
遺憾的是，這項運動卻不時成為生活的痛點、撕裂人群的誘因和社會治理的難點，至今未得到妥善解決。
說到底，無論是違法違規的“神器”還是尖銳對立的“廝殺”，都是治標不治本——“神器”“私器”只能泄憤，要想更徹底、更妥善地解決問題，還得靠“公器”。
廣場舞并非“無法”可治。我國環境噪聲污染防治法明確規定，禁止任何單位、個人在城市市區噪聲敏感建筑物集中區域內使用高音廣播喇叭。近日公布的該法修訂草案，對公共區域管理者、健身參與者的行為則作出了明確要求，對違反者的處罰規定得更為具體、更具可操作性。除此之外，一些地方規定對廣場舞的時間、時長、音量分貝等都有明確要求。包括國家體育總局下發的《關于進一步規范廣場舞健身活動的通知》在內，不少規定和文件都對廣場舞擾民的管理責任主體進行了明確劃分。
問題的關鍵在于，相關部門是否切實履行了職責，做到、做足了相關工作？一些違法違規行為是否受到了相應處罰？不能因跳廣場舞者眾，便“法不責眾”，不了了之，更不能因為廣場舞的“民間”“自發”屬性，就讓人們自己協商解決、“自助”處理。依法依規，該禁則禁，該罰則罰，嚴格到位的執法、執罰，是確保廣場舞健康發展的有力保障，也是化解糾紛矛盾的有效途徑。
運動是美，安靜也是美。我們的社會治理，既要成全個體之美，也要呵護“美美與共”，而非“以多欺少”甚至“你死我活”。這不僅需要每個人的自覺，更需要職能部門的擔當作為。
期待廣場舞擾民的困擾能夠盡早成為過去時，期待公園里、廣場上，人與人之間和諧相處的美好場景能夠不斷涌現。
標簽：
