《會畫少年的天空》被嘲，藝術不該是綜藝的附庸
(資料圖片)
□江靈（長安大學）
近日，湖南衛視推出的國內首檔美學綜藝節目《會畫少年的天空》正在播出，聚焦美術生，把繪畫藝術這一小眾圈子推向大眾視野。但該綜藝剛開播三期，似乎并沒有達到觀眾的期待，豆瓣評分只有3.4，甚至受到了很多美術生和圈內人士的吐槽和批評。
第一個槽點就是濃濃的“選秀風”，有網友評論其為繪畫版《創造101》。開篇一眾帥哥在蘆葦地裝模作樣地畫油畫和奔跑群像的唯美鏡頭，配上解說詞“以展之名，集結了60位優秀青年畫家，歷時三個月，爭取六次進展機會，最終贏得國內頂級藝術中心提供的個展機會……”是不是有一種熟悉的感覺？沒有跳出選秀節目的制作框架，給人“萬物皆可選秀”之感。
網友們還提出了另一個疑問：為什么節目里沒有女性畫家？節目設定之初，選角就限定了男性青年畫家，雖然節目組把這部綜藝打上男生季的標簽，但會不會再推出女生季也猶未可知。誠然目前男性在綜藝節目市場上更受歡迎，但作為藝術類綜藝，不應被市場好惡“綁架”?！稌嬌倌甑奶炜铡愤x的是繪畫作品，不是選男團女團，中國也有很多優秀的女性畫家，卻沒有機會向大眾展示自己的作品。藝術沒有性別之分，單一性別視角下的繪畫藝術都無法展現藝術界的全貌，缺少兩性不同思維在藝術上碰撞的火花。
節目對于繪畫作品沒有統一的評價標準，全憑五位策展人的審美標準判斷，這也成為了一大爭議點。參加節目的“畫家”有演員、愛豆，甚至有的畫齡只有一兩年，讓人不禁懷疑他們是節目組選來湊人數和吸引流量的。繪畫藝術是包容的，風格、形式都可以多元化，創作者同樣可以是跨界畫家，但前提是創作者確實跨過了畫家這條界。顯然，一些選手在技法的專業性和畫作的思想性都達不到畫家的高度，只憑借感人的故事和煽情的講述賺到同情分，獲得了邀請卡。
無論是高雅藝術還是通俗藝術都有其一定的門檻，《會畫少年的天空》作為有一定選拔性的美術類節目，降低評價門檻，犧牲專業性來實現藝術的大眾化，既對繪畫藝術不尊重，也對真正有實力的畫家不公平。
目前來看，該綜藝節目的娛樂性強于藝術性，剪輯通過突出矛盾焦點、立人設來制造節目效果，吸引觀眾眼球。節目組把更多的篇幅放在了策展人如何“爭搶”喜歡的畫家、畫家講述自己“感人”故事這些無關畫作的情節上，畫作的細節和創作理念、創作過程的內容反而很少，《會畫少年的天空》到底是聚焦畫作，還是關注畫家個人呢？愛立人設是現在綜藝節目的一大弊病，起初這只是增加節目效果和討論話題的手段，當人設翻車時就會產生反噬的效果，看了這么多的綜藝節目，其實大眾對這些套路了然于心，更看膩了煽情“賣慘”的戲碼，無法與畫家共情。
相比于音樂和舞蹈這類“表演型”藝術，繪畫是一種安靜的藝術，要通過視覺感官用心感受，畫家隱于畫布之后，繪畫作品就是畫家與觀者溝通的“橋梁”，好的畫作不需要畫家過多的解釋，觀者自然能夠共鳴，浮躁的、浮夸的、作秀式的節目形式和剪輯手法顯然與繪畫藝術不能融洽。
藝術需要融合創新，而不是元素堆砌；藝術需要展示的舞臺，而不是作秀的劇場。流于形式和爆點，背離了美育的初衷，只會讓大眾離藝術的真相越來越遠。出圈的方式不只有“黑紅”一種，真誠地展現繪畫之美是不是更能受到大眾歡迎呢？
總而言之，《會畫少年的天空》邁出了繪畫藝術與大眾傳播結合“破圈”的第一步，讓大眾更多地了解美術界，感受繪畫作品，提高審美素養，但與音樂類、舞蹈類綜藝相比節目制作顯然不夠成熟。綜藝不可避免具有娛樂性的偏向，如果過于關注流量，打著推廣藝術的幌子娛樂大眾，藝術就淪為了綜藝的附庸，如何平衡好藝術性和娛樂性的關系才是更值得關注的問題。
標簽： 會畫少年的天空被嘲 藝術不該是綜藝的附庸 會畫少年
