“意外”不代表不配 500多天后為何還有人罵《哪吒》不配50億？
2019年7月26日，中國院線市場迎來了一部動畫片。
它改編自耳熟能詳的民間神話，而在過去這種題材也被視作為千篇一律的存在。
然而任誰都不曾想到這部國漫居然用短短幾個月時間就完成50億票房的累計，一躍成為《戰狼2》之下的存在!
它的名字就叫做《哪吒之魔童降世》，而制作它的導演乃是曾被譽為鬼才的餃子。
一般來說作品能夠創造影史記錄，那接下來便會理所當然的收獲整個圈子的鮮花和掌聲，就如同《千與千尋》和《鬼滅之刃》那般，砥礪著后輩創作者的前行。
《哪吒》當然有不菲的贊譽，但不可否認的是，哪怕距離它的上映已經過去了500多天，我們依舊能夠聽聞到同樣海量的吐槽聲浪。
似乎所謂的50億，壓根就不配被《哪吒》擁有似的---
01.備受吐槽的《哪吒》
我綜合了網友對《哪吒》的評價，主流的批判措辭大概可以分成如下幾類。
其一是認為《哪吒》壓根不如XXX動畫，如《白蛇》《羅小黑》《大圣》《大護法》等等，在一眾網友看來后者的票房只有《哪吒》零頭那就足夠實錘其票房的虛假度---
其二則是認為《哪吒》毫無內涵所言，覺得定位應該是小孩子---
其三則認為《哪吒》的成功完完全全就是營銷炒作的結果，是一次資本的勝利，或者認為存在刷票的行為---
其四認為《哪吒》胡編亂改，簡直就是對神話經典的褻瀆，也不乏有抄襲之嫌疑---
從上述內容可以看到，網友對《哪吒》的吐槽是全方位無死角的。從個人主觀偏好，到抄襲周星馳，再到胡扯亂改，揶揄沒有內涵(沒有靈魂)，只配成為小孩子的玩意等等無所不包。
它們想要強調的都是一句話：這部國漫根本不配50億，認為這一切都只是營銷炒作的勝利，或者說這個數據存在極大的虛假比例在里頭。
但事情果真如此嗎?在下判斷之前不妨再聽我多說兩句---
02.“意外”不代表就是不配
首先需要強調，《哪吒》的票房確實是一場“意外”。沒有任何人在上映前能夠猜測它居然能夠企及影史第二的高度。
包括光線傳媒本身也是如此，他們預估的票房也只是8-10億而已。別看不多，放眼當年的動畫電影可是接近《大圣歸來》的存在了---
但意外就對了，正因為所有人都預想不到票房的炸裂，那《哪吒》的成功就更不可能是一場事先安排好一切的劇作演出，而所謂的完全靠炒作撐起來的道理就更是荒謬不已。
或者再進一步說，《哪吒》的這種意外其實和其它票房或收視大爆的作品根本沒有兩樣，它們均非僅憑借實力就能夠做到的。
一切都是黑天鵝---
由奈飛出品的《紙牌屋》是美劇中少有的口碑神劇，而這部作品流傳甚廣的當屬“大數據創作”，傳聞奈飛就是通過大數據判斷用戶的各種喜好編造而成的。
然而就當《紙牌屋》大獲成功之后，當他們的主創接受采訪并被問及為何能夠成功的時候，他們居然回復了一句：“我們也想知道，那接下來就能夠一直打造爆品了”。
說到底，內容創作是具備極大不確定性的，而按照過往的經驗，我們或許能夠憑借所謂的套路收獲十來二十億的票房，但若想觸及30億、40億、甚至50億，那就必須天時地利人和全要素齊備方才能夠促就---
如果你們的閱片經歷豐富，那顯然非常清楚電影歷史上的爛作都有著驚人的相似性，不是劇情的刻奇，就是內容結構混亂，亦或者是演員演技的尷尬等等。
但對于影史上封神的作品來說，他們的成功卻有著迥異不同的觸發點，當然如果窮追下去都可稱作為“踩中了某個時期的某些共鳴點，然后成為了某個時期的社交貨幣”。
《哪吒》就是如此。
它的成功雖然是意外，但這種意外和《戰狼2》《流浪地球》《復聯4》《我不是藥神》等等大作均無不同，也不存在究竟配與不配一說，它們都是某個時代的幸運者而已(注：如果靠炒作能夠票房爆炸，那最賺錢的不是互聯網和金融，而是電影制作)---
除此之外，在怒噴《哪吒》的人群中，我們能夠發現某些網友持有的觀點其實和去年怒噴《姜子牙》的網友存在極大的矛盾。
針對《哪吒》的觀點中不乏“低幼論”，認為劇情平平無奇，沒有深刻的內涵，只適合小孩子去看。
而針對《姜子牙》，我們則看到了怒噴它假大空，認為說教意味濃烈毀掉了整部創作---
一邊強調沒有內涵，一邊卻強調故弄玄虛，這是怎么回事?
重點在于我們應該怎樣理解電影的本質?當然，答案也非常簡單：視覺化的故事藝術!
《素媛》之所以能夠成為韓國影史的神作，不僅僅在于它揭露社會的陰暗，而是劇情給我們細無巨細的展現了素媛在遭到傷害之后的堅強以及周邊伙伴對她的無微不至的關愛。
沒有了這段治愈的經過，它只是一部法治新聞，也不可能烙印到影迷的記憶深處---
至于二十多年以來一直橫亙在多國電影排行榜榜首的《肖申克的救贖》也是一樣。
歸結來說這部電影傳遞的也只是體制規訓的可怕以及只要持續對這個世界進行敲擊終將能夠收獲自由的那份正能量。
相同的道理如果出自老師和父母的口，我們有的則只是倦意，而通過電影來呈現則能夠穿透時光的阻攔，在21世紀的當下依舊成為經典---
說白了，“故事”才是一部電影的核心命脈，哪怕是平凡的，或者已經被說爛了的主旨(如我命由我不由天)，但只要你能夠通過一個好的故事來呈現，那這部作品也能被掛上“佳作”的名號。
《哪吒》當然有著一個絕妙的好故事，同樣是民間神話，但餃子導演卻能夠將其定位成“魔童”，并讓哪吒在成長過程中備受歧視且同時沒有絲毫的放棄，相反用更蠻橫的態度來懲罰居民---
連歧視的人生都不曾出現所謂的苦大仇深，有的也只是一系列恰似星爺電影中的無厘頭鬧劇(需要強調，餃子明確說過自己是星爺的粉絲，同時劇中的無厘頭劇情也只能算是借鑒)。
再搭配上李靖夫妻和敖丙的雙劇情線，整場電影看下來可真是笑中有淚，溫情和熱血共存呢---
這絕不是什么吃瓜群眾和文藝專家的審美落差，只要你們真的明白何為電影，真的知道故事之于電影的重要性，那你們一定清楚《哪吒》是一部何其優良的創作。
而相應來說，《姜子牙》因為或缺了更為豐滿的故事性，因此整體的品質也就有所羸弱。當然，這部國漫的視覺效果還是無可挑剔的---
03.“早起的蟲子”就得被吃掉嗎?
了解了上述內容，相信各位也能夠更客觀的評價《哪吒》的票房地位了。
是的，50億只是一場意外，但意外不代表就不配了，相反《哪吒》還擁有著非常優異的故事劇本，能將一個平庸的主旨通過100多分鐘的動畫給展現出現。
從一定意義上來說，它已經算是不錯的佳作了---
當然，我知道網上的吐槽者也并非全是惡意，相反他們還帶有著所謂的“父愛式嚴厲”，也就是愛之深責之切。
但我希望各位多學學西方的那套“鼓勵式成長”，別因為一個小小的誤會，小小的瑕疵就將作品批得一無是處。
要知道，甭管《哪吒》也好，《姜子牙》也罷，這些作品從立項到上映均走過了4-5年，以及耗費了無數人的心血和金錢方才能夠促就的。
你們有時候罵迪士尼我能夠體諒，但對于剛起步的國漫來說，我真希望各位能夠多給包容，也多用鈔票來支持。
“早起的蟲子”是無罪且值得致敬的，它們真不應該就這樣被你們吃掉啊!
